La infidelidad rara vez se explica por «mal carácter». Hoy la ciencia de las relaciones identifica un conjunto reproducible de predictores —de pareja, de personalidad y de oportunidad— que elevan el riesgo mucho antes de que ocurra la primera traición.
«¿Por qué la gente es infiel?» es una de las preguntas más antiguas de la vida en pareja, y durante décadas se respondió con moralina: «falta de carácter», «no amaba lo suficiente». La investigación en psicología de las relaciones ofrece un panorama distinto. En vez de buscar una causa única, estudios longitudinales, revisiones sistemáticas y, más recientemente, modelos de machine learning entrenados con miles de parejas han tratado de aislar qué variables predicen con más consistencia un episodio de infidelidad.
El resultado no es una lista de «tipos de persona infiel», sino una combinación de factores de la relación, rasgos individuales y circunstancias de oportunidad que, juntos, explican buena parte del riesgo.
En 30 segundos
- La insatisfacción marital y la discrepancia de deseo sexual entre los miembros de la pareja están entre los predictores más consistentes de infidelidad en las revisiones sistemáticas.
- Un modelo de machine learning aplicado a datos de pareja encontró que la calidad percibida de las alternativas y el nivel de compromiso pesan tanto o más que la satisfacción misma.
- Rasgos de personalidad como la baja responsabilidad (conscientiousness), la búsqueda de novedad y las actitudes permisivas hacia la infidelidad aumentan el riesgo, independientemente de qué tan feliz sea la relación.
- La oportunidad —separaciones físicas, viajes, redes sociales, consumo de alcohol— funciona como catalizador, no como causa por sí sola.
- Un historial previo de infidelidad, propia o de la pareja, es uno de los predictores más replicados de infidelidad futura en relaciones nuevas.
Qué predice realmente la infidelidad
La infidelidad se predice mejor combinando factores de pareja, de personalidad y de contexto que buscando un único «gen de la infidelidad» o un solo rasgo de carácter. Las revisiones sistemáticas coinciden en que ningún factor aislado explica más de una fracción modesta de la varianza: es la acumulación de varios factores de riesgo lo que más se asocia con un episodio de infidelidad.
Factores de la relación: satisfacción, deseo y compromiso
La baja satisfacción marital y la discrepancia de deseo sexual entre ambos miembros de la pareja figuran entre los predictores relacionales más consistentes en la literatura (Blow & Hartnett, 2005). Sin embargo, no son los únicos ni siempre los más fuertes: un análisis con machine learning que comparó decenas de variables entre sí encontró que la calidad percibida de las alternativas a la relación actual y el nivel de compromiso predicen la infidelidad con una fuerza comparable —o incluso superior— a la satisfacción marital (Vowels, Vowels & Mark, 2022). Es decir, una persona puede estar razonablemente satisfecha y aun así tener mayor riesgo si percibe alternativas atractivas y su compromiso con la relación es bajo.
Factores individuales: personalidad y actitudes
Ciertos rasgos de personalidad se asocian de forma repetida con mayor riesgo de infidelidad, entre ellos la baja responsabilidad (conscientiousness), la alta búsqueda de sensaciones y las actitudes más permisivas hacia la infidelidad en general (Fincham & May, 2017). Las actitudes previas importan tanto como la personalidad: quienes consideran la infidelidad «comprensible bajo ciertas circunstancias» tienen más probabilidad de cometerla que quienes la consideran inaceptable de forma categórica. La evidencia en estudios de gemelos sugiere además una contribución genética modesta a rasgos asociados, como la búsqueda de novedad, pero el peso mayor lo sigue teniendo el contexto de la relación y no la genética individual.
Oportunidad y contexto: el catalizador silencioso
La oportunidad actúa como catalizador más que como causa independiente: viajes de trabajo, tiempo prolongado separados, consumo de alcohol y el uso de redes sociales o aplicaciones de mensajería aumentan la probabilidad de que un riesgo latente (baja satisfacción, baja responsabilidad, alternativas percibidas) se traduzca en un episodio real. Por eso los estudios que solo miran «ocasión» sin considerar los factores de fondo tienden a sobreestimar su papel causal.
Lo que dicen los grandes estudios poblacionales
Los estudios que usan encuestas poblacionales de gran tamaño, como el General Social Survey estadounidense, muestran que el riesgo de infidelidad no es constante a lo largo de la vida en pareja: varía según la edad, la duración de la relación y, de forma consistente, según el sexo, aunque la brecha entre hombres y mujeres se ha ido reduciendo en las cohortes más jóvenes (Adamopoulou, 2013). Estos datos también muestran que la relación entre edad e infidelidad no es lineal: el riesgo no aumenta ni disminuye de forma constante, sino que fluctúa en ciertas etapas de la vida de pareja, lo que refuerza la idea de que la infidelidad responde más a la dinámica de la relación en un momento dado que a un rasgo fijo de la persona.
Preguntas frecuentes
¿La infidelidad es hereditaria?
No hay un «gen de la infidelidad». Lo que la evidencia en estudios de gemelos sugiere es una contribución genética modesta a rasgos de personalidad asociados, como la búsqueda de novedad, pero el contexto de la relación y las circunstancias explican la mayor parte del riesgo.
¿Un historial de infidelidad predice que se repita?
Sí. Haber sido infiel en una relación previa, o haber tenido una pareja infiel, está entre los predictores más replicados de infidelidad en relaciones futuras, lo que sugiere tanto patrones de comportamiento aprendidos como estilos de apego y de manejo del compromiso que se repiten.
¿La terapia de pareja puede prevenir la infidelidad?
Puede reducir varios de los factores de riesgo conocidos —baja satisfacción, mala comunicación, bajo compromiso— pero ninguna intervención elimina el riesgo por completo. Si hay señales de insatisfacción sostenida o de infidelidad ya ocurrida, la valoración con un profesional en terapia de pareja es la vía recomendada.
Para profundizar en cifras reales de infidelidad y en cómo el apego moldea la vida en pareja, puedes leer ¿Cuánta gente es infiel de verdad? Por qué casi todas las cifras están mal y Estilos de apego: cómo moldean tu vida amorosa.
Sexualidad Basada en Evidencia. Ciencia, sin moralina y sin humo.
Referencias
- Fincham, F. D., & May, R. W. (2017). Infidelity in romantic relationships. Current Opinion in Psychology, 13, 70–74.
- Blow, A. J., & Hartnett, K. (2005). Infidelity in committed relationships: A methodological review. Journal of Marital and Family Therapy, 31(2), 183–216.
- Vowels, L. M., Vowels, M. J., & Mark, K. P. (2022). Is infidelity predictable? Using explainable machine learning to identify the most important predictors of infidelity. The Journal of Sex Research, 59(2), 224–237.
- Adamopoulou, E. (2013). New facts on infidelity. Economics Letters, 121(3), 458–462.
Deja un comentario